HIFI4ALL ::: The Real Music & HiFi Revolution :::
Chi è in linea
In totale ci sono 18 utenti in linea :: 0 Registrato, 0 Nascosti e 18 Ospiti :: 2 Motori di ricerca

Nessuno

[ Vedere la lista completa ]


Il numero massimo degli utenti in linea è stato 3307 il Mar 27 Ott - 22:03
Statistiche
Abbiamo 430 membri registrati
L'ultimo utente registrato è cucicu

I nostri membri hanno inviato un totale di 5834 messaggi in 565 argomenti
I postatori più attivi del mese
Leon77
 

I postatori più attivi della settimana
Leon77
 

Argomenti simili
    Dicembre 2016
    LunMarMerGioVenSabDom
       1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031 

    Calendario Calendario


    HQPlayer

    Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso

    HQPlayer

    Messaggio  Caleb Lost il Lun 13 Lug - 17:41

    Provata la versione in prova. Cestinata dopo 15 minuti. Uno dei peggiori players mi sia mai capitato di ascoltare. Statene alla larga. JRiver e Foobar se lo magiano a colazione senza troppi sforzi. thanks

    ______________
    Alessandro
    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

    Caleb Lost
    Amministratore
    Amministratore

    Data d'iscrizione : 13.11.13
    Località : Roma
    Impianto : HTPC, JLSounds I2SoverUSB con oscillatori FOX, DAC Doppio AK4495SEQ, EamLab 302/Adcom GFA 555, Focal Aria 906, Grado 325i, Sennheiser HD600

    http://www.hifi4all.it https://www.facebook.com/https://www.facebook.com/hifi4all.it

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  linux il Lun 13 Lug - 19:37

    L'ho installato qualche mese fa anche io e ho avuto la tua stessa sensazione. Non ho mai usato jriver ma rimango fedele a fooabar. Hqplayer è coloratissimo nel suono e non fa per me.

    linux
    Novizio
    Novizio

    Data d'iscrizione : 17.06.15
    Località : Milano
    Occupazione/Hobby : vari
    Impianto : pc, m2tech, eamlab, kef ls50

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  Stone66 il Lun 13 Lug - 20:08

    Anche jplay è una bella fregatura. Dopo averli provati tutti gli unici degni sono foobar e jriver che hanno due modi diversi di suonare ma vanno molto bene e la scelta è solo una questione di preferenze acustiche.

    Stone66
    Affezionato
    Affezionato

    Data d'iscrizione : 17.05.15
    Località : Verona
    Occupazione/Hobby : commerciante/musica
    Impianto : pc, mdac, mcintosh6900, Focal Electra 1007be

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  Stentor il Lun 13 Lug - 21:08

    HQ player, secondo me, è il migliore per la conversione PCM to DSD.

    Nella globalità preferisco usare il mio solito foobar :D

    Stentor
    Moderatore Globale
    Moderatore Globale

    Data d'iscrizione : 29.01.15
    Località : Italy
    Impianto : McIntosh

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  Caleb Lost il Mar 14 Lug - 13:12

    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:HQ player, secondo me, è il migliore per la conversione PCM to DSD.

    Nella globalità preferisco usare il mio solito foobar :D

    Mah, sinceramente l'ho trovato pessimo anche in HQ. Troppo asfittico. Non ho provato DSD nativi quindi non so dirti, ma se devo usare un player che suona bene solo con i DSD, per farla breve, non mi serve. thanks

    ______________
    Alessandro
    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

    Caleb Lost
    Amministratore
    Amministratore

    Data d'iscrizione : 13.11.13
    Località : Roma
    Impianto : HTPC, JLSounds I2SoverUSB con oscillatori FOX, DAC Doppio AK4495SEQ, EamLab 302/Adcom GFA 555, Focal Aria 906, Grado 325i, Sennheiser HD600

    http://www.hifi4all.it https://www.facebook.com/https://www.facebook.com/hifi4all.it

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  Stone66 il Mar 14 Lug - 19:03

    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:HQ player, secondo me, è il migliore per la conversione PCM to DSD.

    Nella globalità preferisco usare il mio solito foobar :D

    Foobar legge i DSD più che bene.

    Stone66
    Affezionato
    Affezionato

    Data d'iscrizione : 17.05.15
    Località : Verona
    Occupazione/Hobby : commerciante/musica
    Impianto : pc, mdac, mcintosh6900, Focal Electra 1007be

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  Stentor il Mer 15 Lug - 14:28

    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:
    Foobar legge i DSD più che bene.

    Si ma centra poco con quello che dicevo sorriso : Hq Player è il migliore nela conversione PCM to DSD che alcuni audiofili applicano nei file a risoluzione standard per migliorare la qualità della conversione ....

    Stentor
    Moderatore Globale
    Moderatore Globale

    Data d'iscrizione : 29.01.15
    Località : Italy
    Impianto : McIntosh

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  marcusk il Mer 15 Lug - 14:34

    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:
    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:
    Foobar legge i DSD più che bene.

    Si ma centra poco con quello che dicevo sorriso : Hq Player è il migliore nela conversione PCM to DSD che alcuni audiofili applicano nei file a risoluzione standard per migliorare la qualità della conversione ....

    Qual'è il vantaggio di aumentare la risoluzione di un file standard a 44khz fino a 192Khz? Non vedo l'utilità. Anche portare la risoluzione da 16 a 24 bit. Le informazioni rimangono sempre le stesse saluto

    marcusk
    Affezionato
    Affezionato

    Data d'iscrizione : 06.03.15
    Località : Rieti
    Occupazione/Hobby : elettronica
    Impianto : autocostruiti

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  Stentor il Mer 15 Lug - 14:41

    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:
    Qual'è il vantaggio di aumentare la risoluzione di un file standard a 44khz fino a 192Khz? Non vedo l'utilità. Anche portare la risoluzione da 16 a 24 bit. Le informazioni rimangono sempre le stesse saluto


    Mi sembra ovvio che le informazioni non aumentino ma, semplificando, si fa lavorare in un modo più performante il dac e si ottengono migliori risultati all'ascolto

    Stentor
    Moderatore Globale
    Moderatore Globale

    Data d'iscrizione : 29.01.15
    Località : Italy
    Impianto : McIntosh

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  portnoy1965 il Mer 15 Lug - 15:10

    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:
    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:
    Qual'è il vantaggio di aumentare la risoluzione di un file standard a 44khz fino a 192Khz? Non vedo l'utilità. Anche portare la risoluzione da 16 a 24 bit. Le informazioni rimangono sempre le stesse saluto


    Mi sembra ovvio che le informazioni non aumentino ma, semplificando, si fa lavorare in un modo più performante il dac e si ottengono migliori risultati all'ascolto

    Ok.
    Ma a tuo avviso.. il gioco vale la candela ?
    Ovvero: il risultato d'ascolto è decisamente migliore ?
    Ti premetto che è una mera curiosità non avendo mai provato niente del genere.

    portnoy1965
    Membro di riguardo
    Membro di riguardo

    Data d'iscrizione : 29.01.15
    Località : Prato
    Impianto : segue

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  marcusk il Mer 15 Lug - 15:42

    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:
    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:
    Qual'è il vantaggio di aumentare la risoluzione di un file standard a 44khz fino a 192Khz? Non vedo l'utilità. Anche portare la risoluzione da 16 a 24 bit. Le informazioni rimangono sempre le stesse saluto


    Mi sembra ovvio che le informazioni non aumentino ma, semplificando, si fa lavorare in un modo più performante il dac e si ottengono migliori risultati all'ascolto

    Semplificando non è assolutamente vero. Stai solo moltiplicando per x volte le informazione che rimangono sempre le stesse. Il dac lavora bene quando gli dai in pasto file nativi non quando crei un file irreale e spingi il dac per farlo lavorare alla frequenza che vuoi tu.

    marcusk
    Affezionato
    Affezionato

    Data d'iscrizione : 06.03.15
    Località : Rieti
    Occupazione/Hobby : elettronica
    Impianto : autocostruiti

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  marcusk il Mer 15 Lug - 15:43

    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:
    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:
    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:
    Qual'è il vantaggio di aumentare la risoluzione di un file standard a 44khz fino a 192Khz? Non vedo l'utilità. Anche portare la risoluzione da 16 a 24 bit. Le informazioni rimangono sempre le stesse saluto


    Mi sembra ovvio che le informazioni non aumentino ma, semplificando, si fa lavorare in un modo più performante il dac e si ottengono migliori risultati all'ascolto

    Ok.
    Ma a tuo avviso.. il gioco vale la candela ?
    Ovvero: il risultato d'ascolto è decisamente migliore ?
    Ti premetto che è una mera curiosità non avendo mai provato niente del genere.

    Hai scritto bene è solo un gioco che però non porta benefici sonori ma li peggiora.

    marcusk
    Affezionato
    Affezionato

    Data d'iscrizione : 06.03.15
    Località : Rieti
    Occupazione/Hobby : elettronica
    Impianto : autocostruiti

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  Stentor il Gio 16 Lug - 22:29

    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:
    Semplificando non è assolutamente vero. Stai solo moltiplicando per x volte le informazione che rimangono sempre le stesse. Il dac lavora bene quando gli dai in pasto file nativi non quando crei un file irreale e spingi il dac per farlo lavorare alla frequenza che vuoi tu.

    Stiamo confrontandoci ma se non hai nessuna informazione di come funziona il digitale attento perché rischi di dire delle evidenti inesattezze e fare cattiva informazione

    Parlando di file a risoluzione standard fin dai tempi della creazione del digitale si è abbandonato quello che tu proponi per manifesta inferiorità nelle prestazioni.

    Solo i primi, scadenti, lettori cd giapponesi davano in pasto al chip di conversione flussi di dati nativi e poi via con filtri ad alta pendenza per evitare le immagini fantasma che causavano distorsioni di fase e perdite ad alta frequenza.

    Fortunatamente la tua ricetta è stata subito abbandonata con la tecnica dell'oversampling (x2,x3,x4 etc..) che permetteva di intervenire con un filtro passa basso digitale senza distorsioni di fase indifferente

    Stentor
    Moderatore Globale
    Moderatore Globale

    Data d'iscrizione : 29.01.15
    Località : Italy
    Impianto : McIntosh

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  Stentor il Gio 16 Lug - 22:46

    [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:
    Ok.
    Ma a tuo avviso.. il gioco vale la candela ?
    Ovvero: il risultato d'ascolto è decisamente migliore ?
    Ti premetto che è una mera curiosità non avendo mai provato niente del genere.

    Prima di tutto bisogna sottolineare quello di cui stiamo parlando: la conversione PCM to DSD di un ottimo file PCM in alta risoluzione non ha senso mentre il ragionamento vale, sulla carta, per i file low res.

    Poi dipende dal modulatore che utilizzi: come dimostrato dagli articoli di AR un modulatore Weiss SaraCon non è perfettamente identico ad un Philips o ad un Korg Audiogate.... quindi dipende dal player che utilizzi.

    In ultimo dipende come suona in DSD il tuo dac.

    Alla fine in certe catene si possono avere migliori prestazioni "gratis", perché non provare?

    Nella mia catena il risultato è diverso ma non molto migliore. Forse dipende dal fatto che per i file low res il dac sul quale ho eseguito le prove ha un DSP con un filtro specifico ma non sono così sicuro che siano miglioramenti.

    Nella mia catena si sentiva maggiore aria e soundstage ma perdeva un filo in "matericità" e naturalezza: diciamo un pari.

    In altre catene sembra che ci siano risultati sensibili.

    Ovviamente devi anche pensare che sto parlando di una certa unità di misura che non può essere pari al cambio di diffusori o al loro semplice riposizionamento in ambiente ... così per capire il livello di differenze che puoi sentire.

    Ciao saluto

    Stentor
    Moderatore Globale
    Moderatore Globale

    Data d'iscrizione : 29.01.15
    Località : Italy
    Impianto : McIntosh

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: HQPlayer

    Messaggio  Contenuto sponsorizzato Oggi a 21:06


    Contenuto sponsorizzato


    Tornare in alto Andare in basso

    Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Tornare in alto

    - Argomenti simili

     
    Permesso di questo forum:
    Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum